Demokraten können republikanische Vorurteile bei Wahlen überschätzen

Sind die republikanischen Wähler bei ihren Wahlentscheidungen so verschlossen, wie die Demokraten glauben?

In einem kürzlich erschienenen Artikel beschreiben die Autoren (Mercier, Celniker & Shariff, 2020) drei empirische Studien, in denen die Schätzungen der Demokraten untersucht werden, dass Republikaner bereit wären, für Kandidaten aus verschiedenen demografischen Kategorien zu stimmen. Die Studien untersuchten mehrere interessante Hypothesen über die Überzeugungen der Demokraten über republikanische Vorurteile sowie darüber, wie die Überzeugungen über bestimmte Vorurteile mit den Überzeugungen der Demokraten über die Wahlbarkeit ihres bevorzugten Kandidaten zusammenhängen.

Dies ist keine erschöpfende Überprüfung ihrer Ergebnisse. Es gab viele spezifische Hypothesen bezüglich demokratischer Schätzungen demokratischer Kandidaten aus verschiedenen Kategorien, die ich hier nicht diskutiere. Zum Beispiel testeten die Autoren die wahrgenommene Wahlbarkeit von Menschen aus bestimmten demografischen Kategorien unter Demokraten und die Wahrnehmung der Demokraten von Elizabeth Warren, Bernie Sanders und Pete Buttigieg. In diesem Beitrag skizziere ich einige der Ergebnisse, die für mich am interessantesten waren.

Das Papier wurde vor der Aufnahme in eine Zeitschrift online veröffentlicht und noch nicht offiziell einer Peer-Review unterzogen. Wie immer ermutige ich die Leser, den gesamten Originalartikel selbst zu lesen und sich eine eigene Meinung zu den Daten zu bilden - und die Ergebnisse zu untersuchen, die ich hier nicht diskutiere.

Daten für Studie 1 wurden aus einer Online-Stichprobe von 728 Teilnehmern gesammelt (76% Weiße, 13% Schwarze, 7% Hispanoamerikaner, 6% Ostasiatische; 56% Männer, 44% Frauen; Durchschnittsalter 35,75 Jahre). Die Teilnehmer wurden nach ihrer Bereitschaft gefragt, für politische Kandidaten verschiedener Bevölkerungsgruppen zu stimmen, und nach ihrer Einschätzung, wie Demokraten, Republikaner und alle Amerikaner auf dieselben Fragen antworten würden (auf einer Skala von 0 bis 100%). Die Stichprobe umfasste 369 Demokraten, 175 Republikaner und 167 Unabhängige.

Als Grundlage für den Vergleich der Schätzungen der Teilnehmer verwendeten die Forscher Daten aus einer nationalen Gallup-Umfrage, die Schätzungen der Wahlbereitschaft für eine bestimmte demografische Kategorie zeigten. Die nationalen Gallup-Daten hatten zuvor gezeigt, dass die Republikaner am ehesten bereit waren, für die folgenden Gruppen zu stimmen: katholisch (97%), schwarz (94%), jüdisch (94%), spanisch (92%), evangelisch (92%) oder eine Frau (90%).

Im Durchschnitt haben die Demokraten in der Stichprobe viele Kategorien falsch eingeschätzt. Dies schließt durchschnittliche demokratische Schätzungen ein, wonach Republikaner bereit wären, für einen Kandidaten zu stimmen, der katholisch (70%), schwarz (40%), jüdisch (45%), spanisch (37%), evangelisch (76%) oder a ist Frau (43%).

Die nationalen Gallup-Daten hatten zuvor gezeigt, dass Republikaner Berichten zufolge am wenigsten bereit waren, für die folgenden Gruppen zu stimmen: sozialistisch (19%), muslimisch (38%) oder atheistisch (42%). Bei zwei dieser drei Punkte haben die Demokraten die Marke erheblich verfehlt, da die durchschnittlichen Schätzungen der Demokraten darauf hinweisen, dass die Republikaner bereit sind, für einen Kandidaten zu stimmen, der Muslim (21%) oder Atheist (29%) ist.

So überschätzten die Demokraten die negative Reaktion der Republikaner auf die Kategorien Katholiken, Schwarze, Juden, Hispanics, Evangelikale und Frauen mit einer besonders falschen Einschätzung der republikanischen Voreingenommenheit gegenüber Hispanics. Dies ist ein interessantes Missverständnis der Republikaner, da die hispanischen Kandidaten Marco Rubio und Ted Cruz zwei der größten Herausforderer in der GOP-Präsidentschaftsvorwahl 2016 waren.

Die Demokraten überschätzten auch die Ablehnung eines muslimischen oder atheistischen Kandidaten durch die Republikaner. Darüber hinaus haben die Demokraten überschätzt, wie viele Republikaner bereit wären, für einen Kandidaten über 70 Jahre oder einen Sozialisten zu stimmen. Angesichts der Tatsache, dass die drei Top-Kandidaten für die Nominierungen der Demokraten und Republikaner alle über 70 Jahre alt sind (Biden, Sanders, Trump), kann Sanders als Sozialist in Bezug auf die nationale Wahlbarkeit am meisten verlieren. Zusätzliche Daten in Studie 1 zeigten, dass die Republikaner die Bereitschaft der Demokraten, für Kandidaten zu stimmen, genauer vorhersagten als die Vorhersagen der Demokraten von ihrer eigenen Partei. Dies könnte daran liegen, dass die Republikaner mehr auf die gegenwärtigen Spaltungen in der Demokratischen Partei eingestellt sind als die Demokraten bei ihren Schätzungen.

Die Daten für Studie 2 wurden im Januar 2020 aus einer Online-Stichprobe von 597 Teilnehmern erhoben. Es wurden nur Demokraten befragt und Fragen dazu hinzugefügt, wie viel Kontakt der Teilnehmer mit Republikanern hat. Für mich war das interessanteste Ergebnis in Studie 2, dass je regelmäßiger der Kontakt der demokratischen Teilnehmer mit den Republikanern war, desto genauer ihre Schätzungen der Bereitschaft der Republikaner waren, für einen Kandidaten einer bestimmten Bevölkerungsgruppe zu stimmen. Dieses Ergebnis scheint die Notwendigkeit zu unterstreichen, aus unseren Echokammern herauszukommen und miteinander zu sprechen.

Die Daten für Studie 3 wurden im Februar 2020 aus einer Online-Stichprobe von 930 Teilnehmern erhoben. Es war dasselbe wie in Studie 2, außer dass es sich um eine experimentelle Manipulation handelte: Die Teilnehmer erhielten entweder Informationen zum Basiszinssatz über den tatsächlichen Prozentsatz der Amerikaner, die bereit waren, für einen Kandidaten aus einer bestimmten demografischen Gruppe zu stimmen, oder sie erhielten keine solchen Informationen. Die Bereitstellung von Basiszinsdaten führte dazu, dass Demokraten eine höhere Wahlbarkeit eines Kandidaten, der atheistisch, schwarz, weiblich, schwul, spanisch, jüdisch oder muslimisch ist, und eine geringere Wahlbarkeit eines Kandidaten, der katholisch, evangelisch, christlich, sozialistisch oder sozialistisch ist, einschätzten über 70 Jahre alt.

Schlussfolgerungen

Die Autoren der überprüften Studie führten drei Studien durch, die zeigen, wie Demokraten Republikaner wahrnehmen, und Einblicke geben, wie Wahlbarkeit, Einstellungen gegenüber Gruppen und wahrgenommene Einstellungen anderer gegenüber Gruppen die Unterstützung einer Person für einen bestimmten Kandidaten beeinflussen können. Für politische Strategen ist es angemessen, diese psychologische Wissenschaft zu nutzen, um ihre Strategien zu bestimmen. Vor allem gibt es Grundlagenforschern in der Psychologie Einblicke, wie Einstellungen das aktuelle politische Klima beeinflussen.