Stirbt das Fernsehen?

Als das Fernsehen nach dem Zweiten Weltkrieg ernsthaft begann, war es Teil einer radikalen Veränderung in unserer Lebensweise. Weiße GIs und ihre Familien, die von großzügigen Wohnungsbaudarlehensgeschäften profitierten, begannen zu bevölkern, was sich schnell zu einer riesigen Vorstadt ausbreitete, die sich aus unseren großen Städten ausbreitete. Die Umwelt geriet in eine Krise, von der sie sich nie erholt hat, da in vielen Teilen des Landes das Gehen, Radfahren und der Nahverkehr durch das Privatauto verdrängt wurden.

Auf dem Weg dorthin verdrängte das Fernsehen auch die Dinge - es übernahm die Rolle von Filmen und Radio als Hauptabweichung bei Nacht und Wochenende vom Alltag. Die Kinos in der Innenstadt schlossen ihre Türen, und Fernsehreparaturen stiegen in ihre Lieferwagen, um die Stadtteile in Verbindung zu halten. Mit der zunehmenden Nutzung des Fernsehens stieg auch der Anteil des Stromverbrauchs. Dies ließ während der Ölkrise der 1970er Jahre etwas nach, als effizientere Entwürfe für Haushaltswaren zur Notwendigkeit wurden.

Heute scheint jeder zu sagen, dass das Fernsehen tot ist; dass Leute, die noch zuschauen, zurückgelassen werden - sie sind irgendwie veraltet. Wir hören, dass das Fernsehen eine passive Einbahnstraße ist und die Jugend von heute nicht einbezieht, im Gegensatz dazu, dass alle 24 Stunden 2.617 Mal Fingerabdrücke auf ihre Smartphones gelegt werden (ja, das ist der Durchschnitt).

Einige Daten stützen die Behauptung, dass die TV-Nutzung rückläufig ist. Im vergangenen Jahr wurden weltweit 223 Millionen Fernsehgeräte verkauft, ein Rückgang von fünf Millionen gegenüber dem Vorjahr. Die Prognosen für dieses Jahr gehen jedoch von 236 Millionen Verkäufen und 259 Millionen im Jahr 2020 aus. Im Gegensatz dazu wurde die Anzahl der weltweit verkauften Smartphones im vierten Quartal 2017 auf 408 Millionen geschätzt - das erste Mal seit ihrer Markteinführung, dass die Verkäufe zurückgingen.

Hier in den USA schätzt Nielsen, dass 119,6 Millionen Haushalte Fernseher haben. Das Hauptwachstum kommt aus lateinamerikanischen, afroamerikanischen und asiatischen Haushalten. Und trotz des Palavers über das „Kabelschneiden“ beträgt der Anteil der Fernsehgeräte, die Signale von Rundfunk, Kabel, Satellit oder Telefonie empfangen - und ja, Breitband - 96,5 Prozent.

Es gibt eine Veränderung. Einige Leute schauen sich Programme eine Woche oder länger nach der Ausstrahlung an oder schalten Amazon und Netflix ein und tun dies auf anderen Geräten. Aber diese Zuschauer sind vorwiegend junge und wohlhabende Menschen - Menschen, die Zeit haben, im Gegensatz zu Menschen, die mit familiären Verpflichtungen beschäftigt sind und einen Job behalten.

Natürlich ist die Idee, dass das Publikum freier als je zuvor ist, was, wann, wo und wie es zu sehen ist, ansprechend. Und wir sind genauso begeistert wie der nächste Typ in Binge-Viewing-Shows wie Goliath und Bosch.

Das Füllhorn von Geräten und deren Verwendung ist aber auch ein Segen für Werbetreibende und Vermarkter. Nie zuvor haben sie so viel über uns gewusst. Anders ausgedrückt: Wer, was, wann, wo und wie auch immer wir feiern, ist gleichermaßen der Marketingschlüssel, um unsere Entscheidungen freizuschalten, zu verkaufen und zu manipulieren und die Zuschauer in die Verbraucherwirtschaft einzubeziehen - uns zu beobachten.

Daher das Aufkommen dessen, was Nielsen bescheiden als "Nielsen Total Audience" -Initiative bezeichnet, bei der Daten von Hulu und YouTube genauso wie von CBS oder Telemundo erfasst werden.

Wir sehen jetzt fast 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr für Bildschirmwerbung. Um sich an Personen anzupassen, die auf ihren Fernbedienungsgeräten und Leertasten zippen und zappen, wurde die Neurowissenschaft kooptiert. Es verspricht, den Zuschauern Vermarkter zu günstigen Preisen über komprimierte TV-Werbespots zu liefern (Dauer von fünfzehn Sekunden von dreißig; sechs Sekunden von fünfzehn). Das Fernsehen erreicht immer noch die Teile, die andere Plattformen nicht erreichen können.

Und während Unternehmen wie Comcast und Verizon möglicherweise Kabelkunden verlieren, fügen sie in größerer Zahl Internet-Abonnenten hinzu. Comcast expandiert sogar durch den Kauf von Sky (Teil von Rupert Murdochs fragmentierendem Konglomerat, da er eher sein geringeres Nachkommengeld als seine Verantwortung schenkt) in die europäischen Satellitensysteme.

Und die Leute schneiden wegen der Kosten Kabel - nicht weil sie nicht mehr fernsehen. Die Änderung ist eine wirtschaftliche Entscheidung, bei der es nicht darum geht, ein schlechtes Bild auf einem winzigen Bildschirm kristallklaren Bildern auf einem großen Bildschirm vorzuziehen.

Lassen Sie uns außerdem - nicht sehr weit - auf die Rolle des Fernsehens bei den Parlamentswahlen 2016 zurückblicken.

Diese Novemberüberraschung wird oft als Twitter-Event angesehen. Berücksichtigen Sie jedoch diese Zahlen des Fernsehpublikums aus dem ersten Quartal 2016 im Gegensatz zum Vorjahr: CNN verbesserte sich bei den Gesamtzuschauern zur Hauptsendezeit um 165 Prozent und bei der Kernnachrichten-Demografie von Erwachsenen im Alter von 25 bis 54 Jahren um 143 Prozent. Fox News legte um 38 Prozent zu und 60 Prozent in diesen Metriken. Und MSNBC verzeichnete einen Anstieg der Ratings um 66 Prozent bzw. 71 Prozent. Diese Popularität brachte den Sendern Werbeeinnahmen in Höhe von zwei Milliarden Dollar ein, eine Steigerung von 15 Prozent gegenüber dem Vorjahr und 25 Prozent gegenüber der Kampagne 2012.

In der Zwischenzeit stellten zwei der drei Präsidentendebatten Rekorde bei den TV-Einschaltquoten auf. Mehr als 84 Millionen Menschen haben das erste gesehen (nur drei Millionen haben darüber getwittert). In der Wahlnacht selbst schalteten über 70 Millionen während der Hauptsendezeit ein, was nur hunderttausend unter dem Rekordwert lag, der an diesem historischen Novemberabend 2008 aufgestellt wurde. CNN gewann leicht die meisten Zuschauer zur Hauptsendezeit.

Und die Umgebung, mit der wir begonnen haben? Das Leben in Vorstädten verliert etwas an Attraktivität. In Städten wie Los Angeles gibt es eine Rückkehr zum Nahverkehr, und die neuesten Fernsehgeräte sind sowohl in ihrer Herstellung als auch im Energieverbrauch umweltfreundlicher als noch vor fünf Jahren. Das Fernsehen verbraucht jedoch immer noch so viel Strom wie die daran angeschlossenen Peripheriegeräte wie Videospielkonsolen.

Das Fernsehen ist also nicht tot - aber es ändert sich sozusagen vor unseren Augen.

In den 1940er Jahren verwandelten sich Fernsehgeräte ziemlich schnell von etwas Teuerem und Seltenem zu Erschwinglichem und Allgegenwärtigem. Zwanzig Jahre später wechselten sie von Schwarzweiß zu Farbe. Weitere zehn Jahre später hatte sich das Fernsehen von einer Rundfunkübertragung zu einer Satellitenübertragung und von einer Beherrschung durch Unternehmenspläne zu einer Aufzeichnung zu Hause gewandelt. In diesem Jahrhundert wechselten wir von analogen zu digitalen Geräten und begannen, über Telefone fernzusehen.

Auch unsere Gewohnheiten ändern sich. Aber nicht so schnell und nicht so tiefgreifend, wie es überhitzte Unternehmensrhetorik und Bargespräche vermuten lassen.

Denn wir sehen immer noch gerne wichtige Ereignisse - Invasionen in die Länder anderer Völker, den Super Bowl und die Präsidentschaftswahlen - auf großen Bildschirmen in unseren Häusern.

Und arthritische Daumen und alte Augen sind noch mehr Zukunftsgegenstände als die Gegenwart, da sowohl die Lebenserwartung als auch das Abhören von Smartphones zunehmen. Die ersten Studien durch "Ultraschall zur Bewertung der Auswirkungen der Smartphone-Sucht auf den klinischen und funktionellen Status der Hände" sind in und wie Zeugnisse von erfahrenen Chirurgen, die die Geschicklichkeit der Smartphone-Generation beklagen, die in den Körper von Menschen schneiden und diese vernähen will Ergebnisse sind störend.

Vielleicht ist "Fernsehen ist König".