Der Charakter unserer Führer: wichtig oder irrelevant?

Denken Sie, dass - abgesehen von der Politik - der Führer eines demokratischen Landes eine Person von Anstand und Integrität, ein aufrechter Bürger, ein Mensch sein sollte?

Muss er oder sie ethisch, respektvoll und sachkundig sein, ein inspirierendes Vorbild, dem Jugendliche (und ihre Eltern) nacheifern möchten? Sollten sie sich mehr für das Land und seine Bürger als für sich selbst engagieren?

In einer idealen Welt möchte ich diese Fragen mit „Ja“ beantworten. Einige mögen denken, ich visualisiere einen unmöglichen Traum, und leider haben sie in der „realen Welt“ durchaus Recht: Es wäre in der Tat schwierig, politische Führer zu finden, die all diese Eigenschaften verkörpern.

Um die Sache noch weiter zu verkomplizieren, wissen wir, dass ein vorbildlicher Mensch nicht unbedingt außergewöhnliche Führungsqualitäten garantiert, und dass ein gewählter Führer, der ein unanständiger Schurke ist, möglicherweise einige positive Entwicklungen für sein Land vollbringt.

Wenn Prominente und Helden entlarvt und gedemütigt werden, fallen sie plötzlich in Ungnade. Persönliches Fehlverhalten oder Fehlverhalten, normalerweise sexuell, drogenbedingt, gewalttätig oder betrügerisch, tritt in vielen Karrieren in der Öffentlichkeit auf, wie Sport, Unterhaltung und Geschäft.

Auf ihre Enthüllung folgt unweigerlich öffentlicher Pranger, Medienzensur oder Auslöschung von Karrieren. Die virtuelle Verurteilung vor dem Gericht der öffentlichen Meinung kann sogar zu einer gerichtlichen Verurteilung führen.

Ich entschuldige mich nicht für ihre persönlichen Fehler oder ungeheuren Verhaltensweisen, und wenn dies gerechtfertigt ist, sollten sie tatsächlich bestraft werden. Aber die Wahrheit ist, dass sie sich verpflichtet haben, in ihrem Handwerk, ihrer Kunstform, ihrem Sport oder ihrem Beruf außerordentlich talentiert zu sein. Sie dienten unseren Bedürfnissen nach Stars und sie unterhielten uns, begeisterten uns vielleicht, und wir wiederum verehrten sie für ihre herausragenden Erfolge.

Aber sie haben sich nicht als hochstehende Bürger und moralische Vorbilder angemeldet, die wir gerne hätten, was teilweise unsere Enttäuschung und plötzliche Verspottung erklärt, wenn sie diesen Test nicht bestehen.

Aber gewählte Beamte und politische Führer gehören zu einer anderen Kategorie und müssen einem höheren Standard an persönlichem Verhalten unterworfen werden. Sie haben tatsächlich "unterschrieben": Das Erreichen eines öffentlichen Amtes beinhaltet inhärente bürgerliche und Führungsverantwortung. Die Bürger erwarten von ihren Führern, dass sie ihren Respekt verdienen, und möchten das Gefühl haben, dass ihnen das Wohlergehen am Herzen liegt und dass sie vertrauenswürdige und anständige Menschen sind.

Dass viele als mangelhaft empfunden werden, ist keine Partisanenfrage, da Führer mit persönlichem Versagen sowohl von der linken als auch von der rechten Seite des politischen Spektrums kommen.

Ein Großteil der gegen Präsident Trump gerichteten Beschimpfungen zielt auf seine persönlichen Behinderungen, beleidigenden Äußerungen und sozialen Verhaltensweisen ab. (Ich beziehe mich weder auf seine Politik noch auf seinen psychologischen Status, die beide in den Medien ausführlich diskutiert werden.) Diese Eigenschaften werden in seinen öffentlichen Auftritten, Reden, Interviews, Verhaltensweisen und natürlich in seinen Tweets rund um die Uhr lebendig dargestellt.

Er hat darüber gesprochen, Frauen unangemessen zu packen, und ihre Erscheinungen und Fähigkeiten herabgesetzt. Er hat seine politischen Kritiker erniedrigt und Tatsachen und Errungenschaften falsch dargestellt. Er hat mitfühlende Bemerkungen zu gewalttätigen Rassisten und Neonazis gemacht, einen körperlich behinderten Reporter verspottet und den Vater eines gefallenen Soldaten beleidigt.

Er hat Gewalt gegen Medien und Zwischenrufer gefördert und sich für populistischen Nationalismus eingesetzt. Er verachtet die Lehren aus Geschichte, Diplomatie und Wissenschaft.

Und doch: Er bleibt lebhaft und beliebt bei seiner leidenschaftlichen Basis, die seine autoritären Monologe verehrt. Je mehr sie von seinen Missetaten und seiner Freude hören, seine „Feinde“ herabzusetzen, desto mehr fühlen sie sich von ihm angezogen.

Aggressive Ausbrüche von Führern sind in vielen Regimen links und rechts häufig. Wir sehen jetzt einen ähnlichen wütenden Populismus, der von Autokraten geäußert wird, die derzeit an der Macht sind oder in vielen anderen Ländern als „scheinbare Erben“ aufsteigen. Autoritäre Persönlichkeiten provozieren unweigerlich widersprüchliche Meinungen, die von Anhängern gelobt und von Kritikern beschimpft werden.

Wenn Menschen dieselben Medienauszüge betrachten, unterscheiden sich ihre Imbissbuden dramatisch, abhängig von ihrer Affinität oder Abneigung gegen den Führer. Sie beobachten identische Clips, haben sich aber vehement gegen das, was sie gesehen haben, ausgesprochen. Der klassische Film Rashomon, Unter der Regie des großen Akira Kurosawa zeigten sich lebhaft Menschen, die an denselben Veranstaltungen teilnahmen, und erinnerten sich an sehr unterschiedliche Berichte über das, was sie erlebten.

Wahrnehmungen unterliegen Manipulationen und intensive Überzeugungen können sichtbare Tatsachen überwinden. Meine eigenen Forschungen über wahrheitsgetreue Mitglieder von Kulten haben gezeigt, dass die eifrige Verehrung eines betörenden Führers Wahrnehmungen radikal verzerren, Erkenntnisse verzerren und Emotionen beeinflussen kann. Es ist kein Zufall, dass sowohl messianische Kultführer als auch Demagogen Menschen anziehen, die mit ihrem Leben unzufrieden sind und nach Antworten suchen.

Wenn Menschen, die durch finanzielle Schwierigkeiten belastet sind, inmitten prunkvollen Reichtums leben und sich durch schnelle technologische und soziale Veränderungen unsicher fühlen, sind sie zutiefst frustriert. Wenn keine Erleichterung in Sicht ist und sie sich vorstellen, dass sich ihre schlimmen Situationen nur verschlechtern, werden sie demoralisiert, verzweifelt und verzweifelt.

Sie sind besonders anfällig für die charismatischen Worte eines magnetischen Führers, der sein tiefes Mitgefühl ausdrückt und ihrem Elend und ihrer Wut Glaubwürdigkeit verleiht. Der Anführer fängt ihre Energie ein, die von Frustration getragen wird, und „spielt sie ihnen einfühlsam vor“.

Der charismatische Führer überzeugt sein Publikum davon, dass er ihre Bedenken völlig „versteht“ und ihre wilde Aufregung und Wut teilt. Er beschuldigt ausnahmslos "die anderen" im In- und Ausland für ihr Leiden und verpflichtet sich, sie zu bestrafen oder zu vertreiben. Er verspricht, seine Anhänger auf einen klaren Weg zu einem besseren Leben und persönlichem Glück zu führen.

Diese Versprechen fühlen sich wie „Manna vom Himmel“ an, unglaublich großzügige Geschenke, die ihnen von einem wahrhaft visionären Führer verliehen werden.

Ich frage Sie jetzt: Welche persönlichen Merkmale eines Führers sprechen eher stark frustrierte und bedrohte Bürger an: Integrität, Höflichkeit, Vernunft, Wohlwollen oder Wut, Aggression, Autoritarismus, Nativismus?

Und noch persönlicher: Welche Art von Führungskraft ist Ihnen und Ihren Kindern wichtig?