Es gibt keinen gesunden Menschenverstand

Zu Beginn meines ersten Jobs als Assistenzprofessor gab es einen Tag, an dem ich meine Bananen völlig verlor. In gewisser Weise sollte niemand ohne Amtszeit jemals etwas tun. Ein Chemiker kam zu einem Treffen von Sozialwissenschaftlern, an dem ich teilnahm, und schlug vor, dass die Universität mit einem Unternehmen für alkoholfreie Getränke zusammenarbeiten sollte, um den Konsum ihrer Getränke in Maßen zu fördern. Er wusste nicht, dass es eine ganze Wissenschaft gibt, um Selbstkontrolle zu verstehen.

Ich bin ein Forscher der Selbstkontrolle. Ich führe Experimente und andere Forschungsstudien durch, um zu verstehen, wie Menschen über Selbstkontrolle denken und wie Menschen ihr Verhalten besser kontrollieren können. Ich wusste sofort, dass dieser Chemiker eine schlechte Idee hatte. Aber die Wahrheit war, dass zu diesem Zeitpunkt noch niemand über die Idee der Mäßigung geforscht hatte. Ich weiß, weil ich unmittelbar nach diesem Treffen unsere Forschungsdatenbanken nach wissenschaftlichen Erkenntnissen durchsucht habe, um meinen Kollegen den Weg zu weisen. Da keine Beweise gefunden werden konnten, lag es an mir, die Wissenschaft zu betreiben. Ich schrieb meinem Mann, dass ich spät zu Hause sein würde, und schrieb innerhalb weniger Stunden einen Antrag auf Genehmigung der Ethik, in dem ich eine Reihe von Studien vorschlug, wie Menschen über Moderation denken und wie Moderationsbotschaften ihr Verhalten beeinflussen.

Warum habe ich mich über den Begriff der Mäßigung Gedanken gemacht? Zwei große Gründe.

Das erste Problem mit der Idee der Moderation ist, dass es das ist, was wir als Ziele bezeichnen, das Forscher als mehrdeutigen Standard bezeichnen. Habe ich gestern in Maßen Schokoladenkeksteig gegessen? Nun, ich hatte welche. Ich kann diese Tatsache nicht leugnen. Aber ich habe auch nicht den ganzen Behälter gegessen. Wo ziehe ich die Grenze der „Moderation“?

Wir haben Nachforschungen angestellt, um dies herauszufinden, außer wir haben die Leute nach der Mäßigung beim Essen von vollständig gebackenen Keksen gefragt. Insbesondere haben wir die Leute gefragt, wie viele frisch gebackene Kekse (wir haben sie wirklich genau dort im Labor gebacken und sie direkt vor den Leuten auf einen Teller gehäuft) sollte essen, könnte essen in Mäßigung und würde zu vollständig essen hingeben . Die Menschen definierten Mäßigung als weit weniger als Nachsicht. Das sind also gute Nachrichten. Sie definierten es aber auch als das 1,5-fache der Anzahl der Kekse, die sie essen sollten, ein statistisch signifikanter Unterschied. Es ist auch ein praktisch bedeutender Unterschied. Wenn die Menschen wie in unserem Forschungslabor nur eine Essensentscheidung pro Tag treffen würden - wenn sie in "Mäßigung" essen würden, anstatt so viel zu essen, wie sie sollten, während nur einer Mahlzeit oder eines Snacks einmal am Tag -, würden sie schätzungsweise mehr als 25.000 essen Kalorien über einen Zeitraum von einem Jahr. Das sind mehr als 8 Pfund Körpergewicht für eine durchschnittliche Person. Kleine Unklarheiten summieren sich.

Hier ist das zweite Problem mit der Moderation: Das Konzept bedeutet für jeden Menschen etwas anderes. Als wir dieses Problem mit Mäßigung untersuchten, stellten wir fest, dass die Leute, die bestimmte Lebensmittel wirklich mochten, mit ihrer Definition von Mäßigung tendenziell großzügiger waren - aber nur mit den Gegenständen, die sie mochten. Dies bedeutet, dass ich es für vollkommen angemessen halte, jeden Tag etwa 20 Unzen Diet Coke zu konsumieren (meine persönliche Präferenz für ungesunden Genuss) und gleichzeitig jemanden zu beurteilen, der eine 12-Unzen-Dose normale Erfrischungsgetränke pro Woche trinkt.

Was hat das mit gesundem Menschenverstand zu tun und was bedeutet es für Sie?

Der gesunde Menschenverstand hat die gleichen zwei Probleme wie die Mäßigung. Erstens ist der gesunde Menschenverstand nicht eindeutig. Ohne klare Richtlinien für das Verhalten lässt der gesunde Menschenverstand zu viel Interpretationsspielraum und wird schwer durchzusetzen sein.

Zweitens ist gesunder Menschenverstand überhaupt nicht wirklich üblich. Niemand wird sich wahrscheinlich darüber einig sein, was gesunder Menschenverstand ist. Manchmal sind diese Unterschiede vernünftig - was in einer Stadt der gesunde Menschenverstand ist, ist nicht dasselbe wie der gesunde Menschenverstand in einer kleinen Stadt. In anderen Fällen können diese Unterschiede jedoch problematisch sein, insbesondere weil die Menschen wahrscheinlich voreingenommen sind von dem, was sie tun möchten. Je mehr Menschen etwas tun wollen, desto mehr werden sie denken, dass es in die Kategorie des gesunden Menschenverstandes passt, genauso wie unsere Teilnehmer, die gummiartige Snacks mochten, großzügiger davon überzeugt waren, wie viele fruchtförmige Leckereien als Mäßigung gelten könnten . Wir werden uns nicht darüber einig sein, was richtig ist, wenn es von unseren Überzeugungen beeinflusst wird.

Gegenwärtig erhalten nicht alle von uns klare Richtlinien zum Verhalten. Die CDC hat einen Bericht mit detaillierten Richtlinien für die Wiedereröffnung von Teilen des Landes verfasst, und vielleicht werden wir sie sehen, aber das scheint nicht wahrscheinlich. Einige Politiker oder Familienmitglieder könnten Sie auffordern, nur "den gesunden Menschenverstand zu verwenden". So wie meine Gruppe von Sozialwissenschaftlern unverantwortlich gewesen wäre, den Konsum von Erfrischungsgetränken in Maßen zu fördern, ist es für die öffentliche Gesundheit rücksichtslos, sich auf einen Satz zu verlassen, der zu vielen Menschen zu viele Dinge bedeutet.

Möglicherweise erhalten Sie auf nationaler oder staatlicher Ebene keine Definitionen des gesunden Menschenverstandes, aber Sie können Gespräche in Ihrem Einflussbereich führen, um sicherzustellen, dass Sie ein gemeinsames Verständnis haben. Fragen Sie Ihre Freunde, Familie, Angehörigen und Dienstleister, ob sie Masken tragen, wohin sie gehen und wie oft und welche Risiken sie tatsächlich eingehen. Seien Sie ehrlich und gründlich über Ihre Erwartungen an die Menschen, mit denen Sie interagieren werden. Nehmen Sie sich Zeit, um das gemeinsame Verständnis wieder in den gesunden Menschenverstand zu bringen.

Facebook Bild: igorstevanovic / Shutterstock

G. P. Latham & E. A. Locke (2006). Verbesserung der Vorteile und Überwindung der Fallstricke bei der Zielsetzung. Organisationsdynamik, 35 (4), 332-340.

Sanitioso, R. B. & Wlodarski, R. (2004). Auf der Suche nach Informationen, die eine gewünschte Selbstwahrnehmung bestätigen: motivierte Verarbeitung von sozialem Feedback und Auswahl sozialer Interaktionen. Bulletin für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 30, 412-422.

Leone, T., Pliner, P. & Herman, G. P. (2007). Einfluss klarer versus mehrdeutiger normativer Informationen auf die Nahrungsaufnahme. Appetite, 49, 58 & ndash; 65.

C. S. Carver & M. F. Scheier (1981). Aufmerksamkeit und Selbstregulierung: Ein kontrolltheoretischer Ansatz für menschliches Verhalten. New York: Springer-Verlag.