Warum Menschen nach der COVID-Impfung mehr Risiken eingehen

Inhalt

• Wichtige Punkte

Wichtige Punkte

• COVID-19-Impfstoffe bringen Hoffnung, aber einer von 20 geimpften Menschen kann immer noch infiziert werden.
• Die Art und Weise, wie unser Gehirn Risiken verarbeitet, kann dazu führen, dass geimpfte Menschen fälschlicherweise davon ausgehen, dass sie sicher sind.
• Das öffentliche Bewusstsein für die Beeinflussung besserer Entscheidungen ist von wesentlicher Bedeutung.

Eine Freundin hat mich gerade zu einer Geburtstagsfeier zu sich nach Hause eingeladen: „Zehn von uns werden dort sein. Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir alle geimpft wurden, also sollten wir in Ordnung sein. “ Es war die erste Einladung zu einem Indoor-Dinner seit einem Jahr.

Sechs andere Freunde planen einen tropischen Strandurlaub und haben mich gerade eingeladen, mich ihnen anzuschließen.

"Machst du dir keine Sorgen um Covid?" Fragte ich und fühlte mich ein bisschen nerdig, weil ich das Thema angesprochen hatte.

"Nicht wirklich. Zwei von uns haben beide Impfstoffe bekommen. “

"Was ist mit den anderen?"

"Zwei von uns haben jeweils einen Impfstoff bekommen, und die anderen beiden waren sehr vorsichtig."

"Ich habe das Gefühl, ich bin gerade in die Harvard Law School gekommen!" Ein anderer Freund hat mir kürzlich geschrieben. „Ich habe gerade meinen ersten Impfstoff bekommen! Aber ist es jetzt in Ordnung zu fliegen, wenn ich die ganze Zeit eine Maske trage? “

Ich und unzählige andere wurden gerade geimpft, und wir fragen uns jetzt alle, wie wir unser Verhalten genau ändern und trotzdem so sicher wie möglich sein können.

Am 8. März 2021 erklärte die CDC, dass sich vollständig geimpfte Personen gegenseitig oder Mitglieder eines einzelnen nicht geimpften Haushalts in Innenräumen besuchen können, ohne Masken zu tragen oder sich körperlich zu distanzieren. Glücklicherweise bekommen jetzt Millionen von Amerikanern Aufnahmen und begrüßen diese Nachricht.

Aber in den kommenden Wochen und Monaten werden Millionen von uns vor unzähligen komplexen Einzelentscheidungen stehen - genau, an welchen Versammlungen sie teilnehmen, mit wem und wie sicher sie sein werden.

Leider kann unser Gehirn Risiken nicht gut einschätzen.

Maskenlose junge Leute packen jetzt Riegel. Der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, hat seinen Staat vollständig geöffnet.Wie seine Ankündigung zeigt, können sich viele Menschen jetzt auf eine Risikokompensation einlassen, wobei sie sich riskanter verhalten, wenn sie Maßnahmen ergriffen haben, die sie als schützend empfinden. Die Verwendung von Sicherheitsgurten hat beispielsweise die Zahl der Autounfälle nicht verringert, da Fahrer, die Sicherheitsgurte tragen, diese ausgleichen und schneller oder weniger vorsichtig fahren. Die Verwendung von Sonnenschutzmitteln hat die Melanomrate erhöht, da Benutzer das Gefühl haben, jetzt länger in der Sonne bleiben zu können.

Impfstoffe sind unerlässlich, beseitigen jedoch Risiken nicht vollständig. Die Pfizer- und Moderna-Impfstoffe sind zu rund 95 Prozent wirksam. Der Johnson & Johnson-Impfstoff ist zu 85% wirksam bei der Reduzierung schwerer Krankheiten. Diese sind alle beeindruckend für Impfstoffe, aber keine Sicherheitsgarantien. Von 20 Personen, die die Pfizer- oder Moderna-Aufnahmen erhalten, könnte man noch COVID-19 erwerben und in seltenen Fällen krank werden. Einige wenige vollständig geimpfte Personen wurden mit einem schweren Krankheitsfall ins Krankenhaus eingeliefert.

COVID-19 und andere Viren mutieren ebenfalls schnell. Jeden Tag machen Milliarden von Zellen in Millionen von Menschen Kopien des Virus, und gelegentlich treten winzige Veränderungen in der DNA auf, von denen einige unserer Abwehrkräfte und Impfstoffe entgehen. Gegenwärtige Impfstoffe schützen möglicherweise nicht vor all diesen Mutationen. Hoffentlich bleiben wir diesem zwielichtigen Virus immer einen Schritt voraus, aber die Natur überlistet uns oft.

Die Forscher sind sich auch nicht sicher, wie lange die durch den Impfstoff produzierten Antikörper verbleiben und ob Menschen, die Schüsse erhalten haben, sich noch infizieren und das Virus übertragen können, selbst wenn sie sich nicht krank fühlen.

Unser Gehirn hat sich so entwickelt, dass es einfachen Risiken ausgesetzt ist - ob eine bestimmte Pflanze sicher zu essen ist oder nicht. Aber heute stehen uns weitaus nuanciertere und komplexere Bedrohungen gegenüber. Neurokognitiv messen wir Risiken mithilfe des sogenannten schnellen Denkens - im Grunde genommen Bauchgefühle. Wie die Anthropologin Mary Douglas in ihrem klassischen Buch beschrieb, Reinheit und Gefahr Individuen neigen dazu, die Welt in zwei Bereiche aufzuteilen - "sicher" und "riskant" - was gefährlich ist und vermieden oder nicht oder gut oder schlecht. Unser Verstand macht diese Dichotomien jedoch einfach und geht nicht gut mit Unklarheiten oder Möglichkeiten relativer Sicherheit um. Wir neigen dazu, Situationen entweder als völlig sicher oder unsicher zu betrachten, anstatt als teilweise sicher oder relativ sicher.

Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens haben solche komplexen Realitäten seit langem erkannt und daher Strategien zur Schadensminderung gefördert. Zum Beispiel teilten Opioidabhängige mehrere Jahre lang häufig Nadeln, wenn sie diese Medikamente in ihre Venen injizierten, HIV und Hepatitis übertragen und medizinisch und finanziell kostspielige Krankheiten und Todesfälle verursachten. Unsere Regierung hat Hunderte Millionen Dollar ausgegeben, um die Sucht zu stoppen, aber mit begrenztem Erfolg. Die Opioidabhängigkeit hat tatsächlich zugenommen. Untersuchungen haben gezeigt, dass das Geben sauberer Nadeln von Süchtigen zumindest die Ausbreitung von HIV stoppen kann. Leider haben sich viele Staaten vehement gegen diese Strategie ausgesprochen und argumentiert, dass sie den Opioidkonsum befeuern würde. Die Beweise beweisen jedoch eindeutig, dass diese Strategie funktioniert und die HIV-Ausbreitung drastisch senkt, ohne die Sucht zu fördern.

Dennoch können diese Konzepte der relativen Risiken, der Verringerung, aber nicht der Beseitigung von Bedrohungen, zu Konflikten mit unseren Wünschen nach Situationen führen, die alle gut oder alle schlecht sind.

Zunehmend werden wir alle mit komplizierten Entscheidungen konfrontiert sein, die nicht schwarz-weiß sind, sondern unterschiedliche Graustufen aufweisen. Wir wollen uns gegen COVID-19 absolut sicher fühlen, werden aber am Ende weitaus komplexere Realitäten akzeptieren und uns an diese anpassen.

Wir müssen dringend die Öffentlichkeit für diese Themen sensibilisieren, indem wir Medien- und Regierungsbeamte über geeignete Kampagnen im Bereich der öffentlichen Gesundheit informieren und mit unseren Familien, Freunden und Mitarbeitern vorsichtig bleiben.

Ich erhielt weitere Informationen über die Geburtstagsfeier und stellte fest, dass alle Teilnehmer tatsächlich vorher vollständig geimpft waren. Ich beschloss, an den Strand zu gehen, werde aber fahren, nicht fliegen und weiterhin eine Maske tragen und soziale Distanz bewahren.

Ich hoffe auf weitere Einladungen, bin mir aber nicht sicher, wie ich darauf reagieren werde.

(Hinweis: Eine frühere Version dieses Aufsatzes erscheint auch in Statnews.com