Warum die Kinder von Politikern ihre Eltern öffentlich übernehmen

Als die Wahl näher rückt, machen Kinder von Politikern Nachrichten, indem sie sich melden, um die Wähler davon abzuhalten, ihre Eltern zu unterstützen. (Siehe Beth Greenfields Artikel.) Typische Teenager-Rebellion? Das ist viel zu simpel. Eine Kombination aus einer wichtigen Entwicklungsaufgabe, prominenten (und konservativen) Eltern und dem Verstärkungseffekt digitaler Medien ist ein perfekter Sturm für das, was Psychologen Differenzierung nennen würden und die angegriffenen Eltern Respektlosigkeit oder Rebellion nennen würden.

Wie auch immer Sie es bezeichnen, die Unterscheidung von der Kernfamilie ist eine wichtige Entwicklungsaufgabe für alle Teenager und jungen Erwachsenen. Jeder muss herausfinden, wer er ist und welchen Platz er in der Welt einnimmt, um erfolgreiche Erwachsene zu sein. Diese Erkundung kann zu vielen Experimenten mit Menschen, Ideen und Handlungen führen. Dies führt zu einer Reihe von Verhaltensweisen, die von anderen als riskant, rebellisch oder dumm empfunden werden können, z. B. verbotene Verhaltensweisen, das Tragen der „richtigen“ Kleidung, um die Zugehörigkeit zu Gleichaltrigen zu signalisieren, oder völlige Rebellion. Das Push-Back-Verhalten steht in der Regel im Verhältnis zu dem psychologischen „Raum“ und der Ermutigung, die ein junger Mensch erhält, wenn er diese Aufgabe durchläuft. Kein Raum = mehr Pushback (z. B. Thompson et al., 2003).

Es gibt viele verschiedene Möglichkeiten, Identität zu erforschen und sich erfolgreich von der Kernfamilie zu unterscheiden. Die digitale Landschaft hat das Menü erweitert, den Zugang zu anderen Vorbildern erweitert und neue Wege zur Identitätsentwicklung aufgezeigt, die andere eingeschlagen haben. Social Media bedeutet, dass es viel einfacher ist, eine Stimme zu haben. Tatsächlich ist es zum Standard für alle geworden, die sich nicht gehört fühlen. Es ist nicht verwunderlich, dass Jugendliche und junge Erwachsene, die in einer sozial vernetzten Welt aufgewachsen sind, diese Wege nutzen würden, um ihren Standpunkt zu verbreiten. Es gibt zahlreiche Hinweise darauf, dass soziale Medien die Aufmerksamkeit auf soziale Themen lenken, von #BlackLivesMatter und #MeToo bis zu Parklands #NeverAgain. Social Media stärkt das Gefühl der kollektiven Entscheidungsfreiheit. Wenn Menschen glauben, in ihrer Sache nicht allein zu sein, ermutigt dies sie, Maßnahmen zu ergreifen. Für die Kinder bekannter oder nachrichtenwürdiger Eltern in der umstrittenen politischen Arena werden ihre Handlungen auch aufgrund der Nähe zu ihren Eltern und der unaufhörlichen Nachfrage nach Nachrichteninhalten, die die Aufmerksamkeit des Publikums auf sich ziehen, berichtenswert.

Caroline Giuliani, Claudia Conway und Stephanie Regan sind Beispiele für Kinder, die sich gegen ihre Eltern aussprechen und gegensätzliche politische Ansichten zum Ausdruck bringen. Interessanterweise stimmen alle Eltern mit Trumps Version der Republikanischen Partei überein. Eine Umfrage von 2016 ergab, dass Republikaner, die Trump-Anhänger waren, eher einen autoritären Erziehungsstil haben (MacWIlliams, 2016). Ein autoritärer Elternteil schätzt eher den Gehorsam und ermutigt seine Kinder weniger dazu, eine Stimme zu haben oder ein unabhängiges Selbstbewusstsein zu entwickeln. Autoritärere Ansichten unterstützen auch weniger soziale Unterschiede, die nicht mit ihren Überzeugungen übereinstimmen oder die ihre Ansicht darüber, was „richtig“ ist, verletzen. Es gibt keinen Raum für subjektive Wahrheit oder unterschiedliche Perspektiven. Autoritarismus hängt mit der Notwendigkeit eines kognitiven Verschlusses und binären, schwarz / weißen oder polarisierten Denkens zusammen, das es ermöglicht, komplexe Probleme in einfache Lösungen zu reduzieren (z. B. Chirumbolo, 2002; Choma & Hanoch, 2017) und nicht mit mehr Tiefe, Prüfung oder Einfühlungsvermögen für Zusammenarbeit oder Kompromisse erforderlich.

My-Way-or-the-Highway-Elternschaft gibt Kindern keinen Raum, um zu ihren eigenen Schlussfolgerungen zu kommen. Abweichende Meinungen werden als Untreue oder Respektlosigkeit angesehen. Dies ist besonders problematisch, da junge Menschen traditionell am liberaleren Ende der Skala stehen. Die Fähigkeit, selbst zu denken, ist ein notwendiger Bestandteil des Erwachsenwerdens. Daher ist es nicht verwunderlich, dass Kinder mit autoritären Eltern eher eine Grenze im Sand ziehen.

Emotionale Ermutigung und Verstärkung sind entscheidend für die Gestaltung der persönlichen Identität eines Teenagers. Ihre Erfahrungen und sozialen Interaktionen prägen sein Verhalten und seine Ideale. Insbesondere soziale Medien bieten Teenagern in diesem Prozess zwei Vorteile: 1) Sie erhalten Zugang zu anderen Möglichkeiten zur emotionalen Unterstützung und Anleitung durch bewunderte andere und 2) Sie erhalten eine leistungsstarke Plattform, auf der sie ihre Unabhängigkeit demonstrieren können.

Jugendliche, die die Entwicklungskrise der Identitätsentwicklung erfolgreich bewältigen, haben im Allgemeinen ein starkes Identitätsgefühl und die Fähigkeit, ihre Werte angesichts von Herausforderungen zu wahren.

Während Claudia Conways Handlungen als rebellisch erscheinen könnten, als sie zu TikTok ging, um Kellyanne Conways COVID-Diagnose aufzudecken, erscheint Caroline Giulianis Vanity Fair-Artikel nachdenklich und begründet. Sie handelt nicht, sondern sucht nach Differenzierung, indem sie ihren Standpunkt zum Ausdruck bringt. In beiden Fällen bedeutet der hohe Bekanntheitsgrad der Eltern jedoch, dass ihre Stimmen mehr Einfluss haben. Caroline Giuliani nutzt ihr soziales Kapital durch Nähe, um ein Ergebnis zu erzielen. Einerseits mag es illoyal erscheinen - und Loyalität oder deren Fehlen war ein konsequentes Thema in der Trump-Administration. Andererseits ist es mutig zu erkennen, dass soziales Kapital für etwas verwendet werden kann, an das Sie glauben, auch wenn der persönliche Fallout unangenehm ist.

Die gute Nachricht für Caroline Giuliani und andere wie sie ist, dass unabhängige, eigenständige Erwachsene, die für sich selbst denken können, weniger wahrscheinlich selbst einen autoritären Stil annehmen, der ein gutes Zeichen für den Erfolg in einer Welt wechselnder Normen ist.

Choma, B. L. & Hanoch, Y. (2017). Kognitive Fähigkeiten und Autoritarismus: Unterstützung für Trump und Clinton verstehen. Persönlichkeit und individuelle Unterschiede, 106, 287-291.

MacWilliams, M. C. (2016) Donald Trump zieht autoritäre Primärwähler an, und es könnte ihm helfen, die Nominierung zu erhalten. LSC / USCentre. https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/01/27/donald-trump-is-attracting-authoritarian-primary-voters-and-it-may-help-him-to-gain-the- Nominierung/

A. Thompson, C. Hollis & D. Richards (2003). Autoritäre Einstellungen der Eltern als Risiko für Verhaltensprobleme. Europäische Kinder- und Jugendpsychiatrie, 12 (2), 84-91.