Ist Größe für Frauen wichtig?

Quelle: Original-Cartoon von Alex Martin

Die evolutionäre Bedeutung der Penisgröße war ein Thema für zahlreiche Spekulationen, oft verpackt mit dem Mythos, dass der menschliche Phallus weitaus größer ist als bei anderen Primaten. Der menschliche Penis ist jedoch tatsächlich etwas kürzer, wenn auch viel breiter als bei Bonobos und gewöhnlichen Schimpansen. (Siehe meinen Beitrag vom 3. Januar 2015 Penisgrößenangelegenheiten und die Fortsetzung Erweiterung der Penisgröße vom 4. Februar.) Seltsamerweise wurden - trotz der unbestreitbaren Notwendigkeit, die „Passgenauigkeit“ zu berücksichtigen (mit Entschuldigungen an Statistiker) - Länge und Breite der Vagina kaum erwähnt.

Größe der menschlichen Vagina

In einer seltenen Diskussion über weibliche Dimensionen berichteten Jillian Lloyd und Kollegen 2005 über eine durchschnittliche Vagina-Länge von knapp vier Zoll für 50 Frauen mit Extremen von zweieinhalb und fünf Zoll. Wichtig ist, dass sich die Vagina-Länge nicht zwischen Frauen mit früheren und solchen ohne Geburt unterschied. Der besonders herausfordernde menschliche Geburtsprozess verursacht also anscheinend keine dauerhafte Ausdehnung der Vagina. Dennoch berichteten David Veale und Kollegen in einer kürzlich durchgeführten Umfrage unter etwa 15.000 Männern, dass die durchschnittliche Länge des erigierten Penis eines Mannes etwa fünfeinhalb Zoll beträgt. Dies ist etwas weniger als zuvor berichtet, aber selbst bei dieser Größe ist der durchschnittliche erigierte Penis ein Drittel länger als die durchschnittliche Vagina. Es ist daher nicht verwunderlich, dass Frauen Berichten zufolge mehr Wert auf übermäßige Penislänge legen als auf die Beschäftigung von Männern mit prahlerischen Rechten.

Vergleich mit nichtmenschlichen Primaten

Quelle: Handlung von Robert D. Martin von Daten von Dixson (2012)

Wie üblich relativieren Vergleiche mit nichtmenschlichen Primaten die menschlichen Daten. Alan Dixsons Buch Primaten Sexualität ist erneut eine Hauptquelle, in der die Vagina-Längen für Menschen und 27 andere Primatenarten aufgeführt sind. Die für die Länge der menschlichen Vagina angegebenen viereinhalb Zoll (von Bancroft, 1989) sind etwa 10% größer als von Jillian Lloyd und Kollegen angegeben, aber immer noch deutlich kleiner als die Länge des durchschnittlichen erigierten Penis. Die Darstellung gegen das weibliche Körpergewicht unter Verwendung von Dixsons Daten zeigt, dass die Vagina-Länge mit einfacher Proportionalität auf das Körpergewicht skaliert. Trotz einiger Streuungen ist ein klarer Trend erkennbar und die durchschnittliche Vagina-Länge für Frauen liegt tatsächlich nahe an der am besten passenden Linie. Frauen haben also im Vergleich zu anderen Primaten keine besonders lange Vagina. Auffällig ist jedoch, dass die Vagina weiblicher Schimpansen mit etwas mehr als fünf Zoll deutlich länger ist als bei Frauen. Darüber hinaus ist in der Mitte des Menstruationszyklus die Geschlechtshaut im Genitalbereich weiblicher Schimpansen auffällig geschwollen, wodurch sich die effektive Länge der Vagina um fast zwei Zoll verlängert.

Leider fehlen im Allgemeinen Daten zur Vagina-Breite für Primaten, sodass nicht bekannt ist, ob die Vagina einer Frau relativ breiter ist als bei anderen Primaten.

Die menschliche Klitoris

Anatomisch gesehen ist das direkte Gegenstück (Homolog) einer Frau zum Penis eines Mannes ihre Klitoris. Es unterscheidet sich jedoch deutlich, da der Penis eine doppelte Rolle beim Wasserlassen und Besamen spielt. Im Gegensatz dazu ist die Klitoris einer Frau ausschließlich mit der Kopulation verbunden und nicht einmal an der Befruchtung beteiligt. Die Klitoris ist die empfindlichste erogene Zone einer Frau und die anatomische Hauptquelle für sexuelles Vergnügen. Und es ist vom Harntrakt isoliert, dessen Öffnung (Harnröhre) mehr als einen Zentimeter entfernt ist.

Trotz ihrer ausschließlichen Verbindung zur Kopulation wurde die Klitoris von den Ermittlern schändlich vernachlässigt. In ihrer Arbeit von 2005 kommentierten Jillian Lloyd und Kollegen kahlköpfig: "... selbst einige neuere Lehrbücher der Anatomie enthalten die Klitoris nicht in Diagrammen des weiblichen Beckens." Diese Autoren gaben einen Durchschnitt von drei Viertel Zoll für die extern messbare Klitorislänge an. Es gibt jedoch umfangreiche Variationen über einen achtfachen Bereich von einem Fünftel Zoll bis zu anderthalb Zoll. Trotz seiner geringen Größe enthält der sogenannte „Liebesknopf“ rund 8.000 sensorische Nervenfasern, doppelt so viele wie in der Peniskuppel und übertrifft die Dichte an anderen Stellen im Körper.

Quelle: Neu etikettierte Illustration von Amphis aus Jesielt / Wikimedia Commons

Zwei kürzlich von Helen O'Connell und Kollegen in den Jahren 1998 und 2005 veröffentlichte Artikel haben unser Verständnis der Anatomie der Klitoris erheblich verbessert. Die erste, basierend auf der Präparation von 10 Leichen, ergab, dass die äußerlich sichtbare Klitoris (die Eichel) nur ein kleiner Teil eines „Klitoriskomplexes“ ist, der weitaus umfangreicher ist als bisher angenommen. In einem Blogbeitrag von Robbie Gonzalez aus dem Jahr 2012 wurde der Gesamtkomplex treffend mit einem größtenteils unsichtbaren Eisberg verglichen. Die zweite Arbeit von O'Connell und Kollegen verwendete Magnetresonanztomographie, um die Feinstruktur des Klitorissystems zu untersuchen. Auf jeder Seite besteht der verborgene Teil des Komplexes aus einer Zwiebel und einem schwammartigen Körper (Corpus Cavernosum), der sich in einen sich verjüngenden Arm (Crus) erstreckt. Der Körper und der Arm zusammen sind ungefähr vier Zoll lang, erheblich länger als die äußere Eichel. Der verborgene Klitoriskomplex ist erektil, während dies für die Eichel technisch möglicherweise nicht zutrifft, obwohl er sich während der sexuellen Erregung festsetzt. Die Zwiebeln und Körper flankieren zusammen die Vaginalöffnung und wölben sich beim Aufrichten und drücken sie zusammen.

Im Jahr 2010 untersuchte Odile Buisson mithilfe von Ultraschalluntersuchungen die Rolle der Klitoris, während zwei freiwillige Ärzte Geschlechtsverkehr hatten. Die Bilder zeigten, dass das Aufblasen der Vagina durch den Penis die Wurzel der Klitoris dehnte, so dass sie eine sehr enge Beziehung zur Vorderwand der Vagina hatte, die als G-Punkt bekannt ist. Die Autoren folgerten aus ihrer Studie: „Die Klitoris und die Vagina müssen als anatomische und funktionelle Einheit angesehen werden, die durch das Eindringen der Vagina während des Geschlechtsverkehrs aktiviert wird.“

Ein funktionsloser Überrest?

Mit den Worten von Stephen Jay Gould (1993): „Wie Frauen seit Beginn unserer Zeit wissen, konzentriert sich der primäre Ort für die Stimulation des Orgasmus auf die Klitoris.“ Und der weibliche Orgasmus war im Allgemeinen der Hauptkontext für Diskussionen über die Bedeutung der Klitoris. (Siehe meinen Beitrag vom 5. Juni 2014 Weibliche Orgasmen: Aussteigen oder Einsteigen? ). Viele vorgeschlagene Erklärungen beschränken sich auf die grundlegende Frage, ob die Klitoris und die damit verbundenen Orgasmen für eine bestimmte Funktion oder nur für Nebenprodukte geeignet sind. Zusammen mit Gould befürwortete Elisabeth Lloyd nachdrücklich die Vorstellung, dass die Klitoris einer Frau wie die Brustwarzen eines Mannes einfach eine funktionslose Übertragung gemeinsamer früher Entwicklungspfade ist. Das Hauptargument für diese Interpretation ist, dass sowohl das Auftreten weiblicher Orgasmen als auch die Größe der äußeren Klitoris so unterschiedlich sind, dass sie scheinbar nicht durch natürliche Selektion gefiltert werden.

In einer Arbeit von 2008 berichteten Kim Wallen und Elisabeth Lloyd, dass die Variabilität der Klitorislänge mehr als dreimal so groß ist wie die der Vagina oder des Penis. In nachfolgenden Kommentaren stellten David Hosken und Vincent Lynch jedoch zwei Mängel in ihrer Argumentation fest. Erstens betonte Hosken, dass eine Variation der Klitorisgröße möglicherweise nichts über den weiblichen Orgasmus aussagt. Zweitens unterscheidet sich die Größenvariabilität zwischen Klitoris und Penis nicht signifikant. Im Prinzip gleicht das von Wallen und Lloyd verwendete Variabilitätsmaß - der Variationskoeffizient - Unterschiede in der durchschnittlichen Größe aus. Die Klitorislänge beträgt jedoch weniger als ein Sechstel der Penislänge, sodass Messfehler einen größeren Einfluss haben. Um diesem Problem entgegenzuwirken, verglich Lynch die Variabilität des Klitoris- und Penisvolumens und fand keinen signifikanten Unterschied. Auf jeden Fall sollten wir kaum mit aussagekräftigen Ergebnissen rechnen, wenn wir statt des Ganzen die Spitze eines Eisbergs untersuchen!

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) Koitus, wie durch Ultraschall bei einem freiwilligen Paar festgestellt. Journal of Sexual Medicine 7: 2750 & ndash; 2754.

Di Marino, V. & Lepedi, H. (2014) Anatomische Untersuchung der Klitoris und des Bulbo-Klitoris-Organs. Heidelberg: Springer.

Dixson, A. F. (2012) Primatensexualität: Vergleichende Studien der Prosimianer, Affen, Affen und Menschen (2. Auflage). Oxford: Oxford University Press.

Gonzalez, R. (2012) Blogpost für io9, eingereicht bei Sexology: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mystery

Hosken, D.J. (2008) Klitorisvariation sagt nichts über weiblichen Orgasmus aus. Evolution & Development 10: 393 & ndash; 395.

Lloyd, E.A. (2005) Der Fall des weiblichen Orgasmus: Verzerrung in der Wissenschaft der Evolution. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Lloyd, J., Crouch, N. S., Minto, C. L., Liao, L.-M. & Creighton, S.M. (2005) Weibliches Erscheinungsbild der Genitalien: „Normalität“ entfaltet sich. British Journal of Obstetrics & Gynecology 112: 643 & ndash; 646.

Lynch, V.J. (2008) Die Variabilität der Klitoris und der Penisgröße unterscheidet sich nicht signifikant: Es fehlen Beweise für die Nebenprodukttheorie des weiblichen Orgasmus. Evolution & Development 10: 396 & ndash; 397.

Blog des Museum of Sex über die interne Klitoris: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

O’Connell, H.E., Hutson, J.M., Anderson, C.R. & Plenter, R.J. (1998) Anatomische Beziehung zwischen Harnröhre und Klitoris. Journal of Urology 159: 1892 & ndash; 1897.

O’Connell, H.E., Sanjeevan, K.V. & Hutson, J. M. (2005) Anatomy of the clitoris. Journal of Urology 174: 1189 & ndash; 1195.

Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. & Hodsoll, J. (2015) Bin ich normal? Eine systematische Überprüfung und Erstellung von Nomogrammen für schlaffe und aufrechte Penislänge und -umfang bei bis zu 15.521 Männern. BJU International doi: 10.1111 / bju.13010, 1-9.

Verkauf, B.B., Von Thorn, J. & O’Brien, W.F. (1992) Klitorisgröße bei normalen Frauen. Geburtshilfe & Gynäkologie 80: 41-44.

Wallen, K. & Lloyd, E.A. (2008) Die Variabilität der Klitoris im Vergleich zur Variabilität des Penis unterstützt die Nichtanpassung des weiblichen Orgasmus. Evolution & Entwicklung 10: 1-2.