Richard Lewontin: Biographie dieses Biologen

Inhalt

• Lewontin ist einer der umstrittensten Evolutionsbiologen, ein starker Gegner des genetischen Determinismus.
• Richard Lewontin Biografie
• Frühe Jahre und Ausbildung
• Berufliche Laufbahn als Forscher
• Vision zur Evolutionsbiologie
• Landwirtschaft

Lewontin ist einer der umstrittensten Evolutionsbiologen, ein starker Gegner des genetischen Determinismus.

Richard Lewontin ist auf seinem Gebiet der Evolutionsbiologie als kontroverser Charakter bekannt. Er ist ein entschiedener Gegner des genetischen Determinismus, aber er ist immer noch einer der größten Genetiker der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts.

Er ist außerdem Mathematiker und Evolutionsbiologe und hat den Grundstein für das Studium der Populationsgenetik gelegt und ist ein Pionier in der Anwendung molekularbiologischer Techniken. Lassen Sie uns mehr über diesen Forscher durch a Kurzbiographie von Richard Lewontin.

Richard Lewontin Biografie

Als nächstes sehen wir eine Zusammenfassung des Lebens von Richard Lewontin, der sich durch das Studium der Populationsgenetik und die Kritik an traditionell darwinistischen Ideen auszeichnet.

Frühe Jahre und Ausbildung

Richard Charles 'Dick' Lewontin wurde am 29. März 1929 in New York geboren in eine Familie jüdischer Einwanderer.

Er besuchte die Forest Hills High School und die École Libre des Hautes Études in New York und machte 1951 seinen Abschluss in Biologie an der Harvard University. Ein Jahr später erhielt er einen Master of Statistics, gefolgt von einer Promotion in Zoologie im Jahr 1945.

Berufliche Laufbahn als Forscher

Lewontin hat an der Erforschung der Populationsgenetik gearbeitet. Er ist dafür bekannt, einer der ersten zu sein, der eine Computersimulation des Ortsverhaltens eines Gens durchführt und wie es nach einigen Generationen vererbt wird.

Zusammen mit Ken-Ichi Kojima im Jahr 1960 bildeten sie einen sehr wichtigen Präzedenzfall in der Geschichte der Biologie. Formulieren von Gleichungen, die Änderungen der Haplotypfrequenzen in Kontexten natürlicher Selektion erklären. 1966 veröffentlichte er zusammen mit Jack Hubby einen wissenschaftlichen Artikel, der eine echte Revolution in der Erforschung der Populationsgenetik darstellte. Mit den Genen der Drosophila pseudoobscura Fliege fanden sie, dass im Durchschnitt eine 15% ige Wahrscheinlichkeit bestand, dass das Individuum heterozygot war, das heißt, dass sie eine Kombination von mehr als einem Allel für dasselbe Gen hatten.

Er hat auch die genetische Vielfalt in der menschlichen Bevölkerung untersucht. 1972 veröffentlichte er einen Artikel, in dem er zeigten, dass der größte Teil der genetischen Variation, nahe 85%, in lokalen Gruppen gefunden wirdWährend die Unterschiede, die dem traditionellen Konzept der Rasse zugeschrieben werden, nicht mehr als 15% der genetischen Vielfalt in der menschlichen Spezies ausmachen. Deshalb hat sich Lewontin fast radikal gegen jede genetische Interpretation ausgesprochen, die sicherstellt, dass ethnische, soziale und kulturelle Unterschiede ein starres Produkt der genetischen Bestimmung sind.

Diese Aussage ist jedoch nicht unbemerkt geblieben, und andere Forscher haben unterschiedliche Meinungen geäußert. Zum Beispiel kritisierte AWF Edwards, ein britischer Genetiker und Evolutionist, 2003 Lewontins Aussagen und sagte, dass Rasse, ob gut oder schlecht, immer noch als gültiges taxonomisches Konstrukt angesehen werden könne.

Vision zur Evolutionsbiologie

Richard Lewontins Ansichten zur Genetik sind bemerkenswert für seine Kritik an anderen Evolutionsbiologen. 1975 schlug der amerikanische Biologe EO Wilson in seinem Buch evolutionäre Erklärungen des menschlichen Sozialverhaltens vor Soziobiologie . Lewontin hat eine große Kontroverse mit Soziobiologen und Evolutionspsychologen wie Wilson oder Richard Dawkins geführt, die eine Erklärung des Tierverhaltens und der sozialen Dynamik im Hinblick auf den adaptiven Vorteil vorschlagen.

Diesen Forschern zufolge wird ein soziales Verhalten aufrechterhalten, wenn es einen Vorteil innerhalb der Gruppe impliziert. Lewontin ist nicht für diese Behauptung und in mehreren Artikeln und einem seiner bekanntesten Werke Es ist nicht in den Genen hat die theoretischen Mängel des genetischen Reduktionismus angeprangert.

Als Antwort auf diese Aussagen schlug er das Konzept "schlank" vor. In der Evolutionsbiologie ist ein Lean die Menge von Merkmalen eines Organismus, die als notwendige Konsequenz existieren, so dass andere Merkmale, möglicherweise adaptiv oder vielleicht nicht, auftreten können, obwohl sie nicht notwendigerweise eine Verbesserung seiner Stärke oder seines Überlebens gegenüber seiner Umgebung bedeuten in dem es gelebt hat, das heißt, diese Menge von Merkmalen muss nicht unbedingt anpassungsfähig sein.

Im Organismus und Umwelt Lewontin kritisiert die traditionelle darwinistische Ansicht, dass Organismen lediglich passive Empfänger von Umwelteinflüssen sind. Für Richard Lewontin sind Organismen in der Lage, ihre eigene Umwelt zu beeinflussen und als aktive Erbauer zu fungieren. Ökologische Nischen sind weder vorgeformt noch leere Gefäße, in die Lebensformen einfach so eingefügt werden. Diese Nischen werden durch die Lebensformen definiert und geschaffen, die sie bewohnen.

In der adaptivsten Sicht der Evolution wird die Umwelt als etwas Autonomes und Unabhängiges vom Organismus angesehen, ohne dass letzterer den ersteren beeinflusst oder formt. Stattdessen, Lewontin argumentiert aus konstruktivistischerer Sicht, dass der Organismus und die Umwelt eine dialektische Beziehung unterhalten, in denen sich beide gegenseitig beeinflussen und gleichzeitig verändern. Im Laufe der Generationen ändert sich die Umgebung und die Individuen erwerben sowohl anatomische als auch Verhaltensänderungen.

Landwirtschaft

Richard Lewontin hat über die wirtschaftliche Dynamik des "Agribusiness" geschrieben, die sich auf das Agribusiness oder das Landwirtschaftsgeschäft übertragen lässt. Er hat argumentiert, dass Hybridmais entwickelt und vermehrt wurde, nicht weil es besser ist als traditioneller Mais, aber weil es Unternehmen im Agrarsektor ermöglicht hat, die Landwirte zu zwingen, jedes Jahr neues Saatgut zu kaufen, anstatt ihre lebenslangen Sorten anzupflanzen. .

Dies veranlasste ihn, bei einem Prozess in Kalifornien auszusagen und zu versuchen, die staatliche Finanzierung für die Erforschung produktiverer Saatgutsorten zu ändern, da dies für Unternehmen von großem Interesse und für den durchschnittlichen nordamerikanischen Landwirt von Nachteil war.